Апелляция не вступила в полемику со здравым смыслом, а прислушалась к доводам адвоката и оправдала.
Суд отказал в аресте, не усмотрев в документах на своем столе доказательств, подтверждающих, что обвиняемый скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью.
Прокурор в недоумении выслушал нотации суда, по мнению которого, оказывается, в уголовном процессе не может быть ошибок, тем более технических.
Следователь, недоуменно покачал головой, ткнул меня носом в п.2 ч.1 ст. 6 УПК и выдал постановление о прекращении уголовного дела. (примечание)
Начальник следствия возмутился бездействием следователя, вспомнил про ст. 73 УПК и лично провел всё, что просил адвокат.
Начальник УВД шевельнул бровями и, не допуская смуты, отказался подписывать постановление о производстве ОРМ, не найдя законных оснований для мероприятий.
Мировой судья не возвратил дело для устранения неустранимых препятствий, а прекратил этот шабаш и оправдал.
Прокурор досконально прочитал уголовное дело и, указав на провокацию, возвратил следователю для прекращения.
По пути в суд я забежала в следственный изолятор к подзащитному и не провела 7 часов на свежем воздухе, а уже через час ехала дальше.
Гособвинитель устыдился уголовным делом и отказался от обвинения.
И тут я проснулась.
Примечание
Из статьи 6 УПК РФ
- Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
P.S.Но, несмотря на все пакости правоприменителя, я со сдержанным оптимизмом смотрю в будущее.
Может быть проще было не чинить старое, а купить новое ?)) Это же сон — там все возможно))
Другого у нас нет. Будем работать с тем, что есть.