Хотите получать новости БЛОГА?

Присоединяйтесь!

Введите E-mail

Счетчики

Анализ веб сайтов


Рейтинг@Mail.ru



postheadericon Состязательность сторон. Статья 15 УПК

Я почитатель Уголовно-процессуального кодекса. И очень огорчает, что уголовный процесс превращается в какой-то фарс.
Проводим очную ставку. И, конечно, после дачи показаний оппонентом у меня возникли вопросы.
— Ваш вопрос отведен, товарищ адвокат. Свидетель, не отвечайте.
— Да, почему?
— А у нас же состязательность сторон.
— Это мы с Вами сейчас вот так состязаемся?! ( Здесь должен быть падающий в обморок смайлик)
Что за вид спорта такой? Спортсмен бежит, а ему подножки ставят.
Пишу в протоколе, что вопрос отведен незаконно.

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Поделиться в соц. сетях

0

4 комментария

  • Светочка:

    Ну я не знаю: когда я работала, меня учили указывать мотивировку отвода вопроса. Там в протоколе есть графа о замечаниях (или отдельным документом). Поэтому приводи там отведенные вопросы полностью. Ответ свидетеля на хороший вопрос, прокуратуре тоже будет интересно прочесть, если они почувствуют подвох, может быть и дос.

  • admin:

    Сам то вопрос записывают. Мотивировку- нет. На основании: «Я так хочу».

  • Светочка:

    Это как-то не о чем. Нужно знать, что за вопрос отвели и ситуацию по делу. Я тоже, в свое время, отводила кучу вопросов.

    • admin:

      Ты, наверняка, отводила вопросы, не имеющие отношения к делу. А не те, ответы на которые, ставят под сомнение обвинение.

Комментировать