Хотите получать новости БЛОГА?

Присоединяйтесь!

Введите E-mail

Счетчики

Анализ веб сайтов


Рейтинг@Mail.ru



postheadericon Статья 6

суд

— Здравствуйте! Я принесла ходатайство!

Следователь поднял голову от бумаг:

— Здравствуйте.  Через три дня будет готов отказ.

— Но, Вы же даже не читали.

— Вы же хотите прекратить дело? А я следователь и дела не прекращаю.

И вот тут мне тоскливо смотреть, как моё любимое следствие превращается в репрессивную машину.

А ведь есть статья 6 УПК РФ, которая декларирует защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения.

— Хм. Не может быть.

Открываю УПК и показываю.

— Да, действительно,- следователь задумался,- Но, всё в суд, всё в суд. Бейтесь там.

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Поделиться в соц. сетях

0

24 комментария

  • Ольга:

    «Бейтесь там» — где угодно, только нас оставьте в покое…Россия…

  • Sheriff005:

    долго думая, как написать: ок, товарищ адвокат, а вы не думали, а руководстве следователя, которое запрещает ему принимать те или иные решения, не взирая на Уголовно-процессуальное законодательство??? (обманутый следствием)

  • admin:

    О руководстве пусть думает его руководство, а никак не адвокат. Кстати, сейчас думают над инструкцией о ходатайствах по смс. Ведь УПК не регламентирует каким именно образом должно быть подано ходатайство

  • Sheriff005:

    Вот Вы как заворачиваете, хорошо. (Я обманутый следствием), начнем: интересно на какой же вы номер следователю ходатайство напишите ( как минимум, обжалуя в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя Вы должны будете предъявить суду, что следователь получил Ваше ходатайство. А следователя 10-20 номеров на него не зарегистрированных. А мне как потерпевшей стороне слделователь вообще сказал, что начальник Главка им бумаг не дает (проверено, так и есть) и ему не на чем мне отвечать на ходатайства

  • admin:

    Не по всем незаконным действиям стоит бежать в суд. Чаще всего, это даже во вред, а не во благо. Всё индивидуально.
    Насчет бумаги-проблемы индейцев Шерифа не волнуют))))

  • Sheriff005:

    Товарищ адвокат, вы готовы поставить себя против машины российского следствия и правосудия (как вы говорите Вы бывший сотрудник полиции или милиции как у это у вас там). Не боитесь, что Вас подогнут или сломают????

  • uumhabarov:

    Добрый день. «моё любимое следствие превращается в репрессивную машину.»
    В связи с этим вопрос: Сколько уголовных дел Вы прекратили по ходатайствам адвокатов пока были с ТОЙ стороны УПК РФ?

  • admin:

    Если всего бояться, то лучше вообще ничего не делать и остаться дома.

  • admin:

    uumhabarov, мне нравилось повозиться с делами. Прекращения были. Но. не могу сейчас припомнить были они по ходатайствам или по собственной инициативе. Есть дела, которые ВООБЩЕ не должны были родиться, а должны были погаснуть еще на стадии доследственной проверки. А они почему то есть!!!! Отсюда и желания, чтоб было прекращено.

  • Sheriff005:

    С Вашим комментраием не поспоришь,а адвокаты, вроде вас, обещают, освободить из-под стражи на 100%, вы тоже гарантируете, такой результат, какие у меня или моих родственников гарантии?

  • admin:

    Sheriff005, невозможно обещать результат, потому что адвокат не является лицом, принимающим решения.

  • Sheriff005:

    а насколько далеко вы готовы пойти? Мосгорсуд, где вы скорее всего проиграете и всего делов? Как правило сколько денег адовкату заплатишь столько и слов он скажет на суде, а то что у адвоката есть полномочия собирания доказательств никто из вас даже не вспоминает

  • uumhabarov:

    Sheriff005 «а то что у адвоката есть полномочия собирания доказательств никто из вас даже не вспоминает»
    Вы всё же термин НИКТО употребляйте аккуратнее.

  • uumhabarov:

    Именно. Часто сталкиваюсь с требованием гарантий результата. Или прогноза. Приходится говорить, что кроме предсказания ничего больше не умею. Но и тут всё непредсказуемо.

  • Sheriff005:

    Ничего личного, но так и хочется сказать, да и так наверное есть, что 99,9 % адвокатов или защитников, как Вы себя там называете, не хочет заниматься сбором доказательств своего доверителя. Заметьте «ДОВЕРИТЕЛЯ» — он Вам доверяет, рассказывает весь расклад — как было и как не было, а кому-то хочется просто заработать, несмотря на то, что человек то реально не виновен и у семьи это последние деньги

  • DiX:

    Вопрос спорный.Если прекращать за примирением сторон,то я против. Если не доказал, то прекращай.

    • admin:

      А примирение чем не по душе?)
      В том то и суть, что доказал или не доказал, а идите в суд.

  • DiX:

    Примирение порождает чувство безнаказанности(7 раз примирялся один тип), какой вывод он делает?

    • admin:

      Ну, как какой?))) Что УПК работает. Если хотят примирится то и дело с концом))

    • Sheriff005:

      По закону да, не доказал — прекращай, да кто даст то???? Прокурор может подпишет? Как правило одно правило — в суде разберутся, а мож прокатит

  • Sheriff005:

    Давайте вспомним фразу классика — а судьи кто?

  • DiX:

    когда в суде женщина с новым синяком под глазом говорит, что готова примириться, то это не примирение по УПК!

    • admin:

      Извинения налицо. Не знаю как в этом случае написать: вместе или раздельно.

  • Светочка:

    Следователь так говорит, потому, что он уверен в судебной перспективе дела.Он же больше знает о деле, чем адвокат.
    А ты молодец, что борешься. Только так нормальным адвокатом и станешь. Это лучше, чем ордера продавать по 51 УПК. Не видя обвиняемого.

Комментировать